ballbet贝博体育失去了第二个“在上帝之下”的法庭上诉

19
05月

联邦上诉法院维持在效忠誓言中使用“在上帝之下”的字样,在美国货币上使用“在我们信赖的上帝”中,拒绝在周四提出的论点,即这些短语违反了教会和国家的分离。

总部位于旧金山的美国第9巡回上诉法院小组驳回了萨克拉门托ballbet贝博体育迈克尔·纽多的两项法律挑战,他们认为提到上帝是违宪的,侵犯了他的宗教信仰。

同一上诉法院引起了全国性的骚动,并在2002年以Newdow决定对其作出裁决时提出司法激进主义的指控,裁定该承诺违反了第一修正案禁止政府认可宗教的禁令。

乔治·W·布什总统称2002年的决定“荒谬可笑”,参议员通过了一项决议,谴责该裁决并且Newdow收到了死亡威胁。

趋势新闻

该诉讼于2004年向美国最高法院提起诉讼,但高级法院称,Newdow缺乏提起诉讼的法律地位,因为他没有代表他提起诉讼的女儿。

因此,Newdow代表其他父母提出了相同的质疑,他们反对在学校宣誓承诺。 2005年,萨克拉门托的一名联邦法官决定对纽约有利,促使上诉法院再次审理此案。

布什于2003年任命的法官卡洛斯比亚在周四的2-1裁决中为大多数人写了一篇文章。

他说:“效忠誓言通过对我们共和国成立的一些理想的骄傲朗诵来团结我们这个庞大的国家。”

Bea指出,学校不要求学生背诵承诺,该修改经过修改,包括1954年联邦法律中的“在上帝之下”。 当时的国会议员表示,他们希望将美国与“无神的共产主义者”区分开来。

斯蒂芬莱因哈特法官是八年前在Newdow统治下的三位法官小组的成员,他对这份长达60页的多数意见写了一份长达123页的异议。

“在没有合法的法律分析的情况下,遵守最高法院的先例可以使这个法院维持国家指导的,由教师主导的,每天在公立学校中对儿童效忠誓言的”在上帝“版本中进行诵读,”莱因哈特写道,由吉米卡特总统于1980年任命。

Newdow,一位医生和律师,他创立了一个名为
告诉美联社,他会要求上诉法院重审案件。 如果拒绝这一请求,纽德说他会向美国最高法院上诉。

“在上帝之下没有被置于宗教目的的承诺中的整个论点是虚假的,”纽德说。 “我希望人们认识到这不是针对上帝或信仰上帝的人。这是关于政府不能在合法的宗教观点基础上平等对待人民。”

Newdow表示他并不乐观,最高法院将同意审理此案,因为法官可能不愿意听取可能使该承诺无效的案件。

“他们不想做那些在政治上不受欢迎的事情,”他说。 “最高法院不会审理一个维护效忠誓言的案件。至少不太可能。”

加州大学黑斯廷斯法学院教授罗里·利特尔同意了这一观点。 他说,最高法院不太可能对案件进行审查,因为周四的判决是第三个上诉法院判决维持承诺的决定。

此外,国会通过立法重申了2002年的承诺,继第9巡回法院的裁决之后。

“我认为这是这场特殊诉讼的最后一句话,”Little说。 “这是一项重要的裁决。”

在周四单独的3-0裁决中,上诉法院维持了美国硬币和货币的国家座右铭“我们信赖的上帝”的铭文,引用了早期的第9巡回法院小组,该小组裁定这个词是礼仪和爱国的,并且“没有任何东西。与建立宗教有关。“

上诉法院于2007年12月审理此案时代表美国政府辩护的格雷格卡萨斯表示,专家组周四作出了正确的决定。

“我认为这两个短语囊括了国家建立的哲学,”现在在私人执业中工作的Katsas说。 “有一个宗教方面可以说”一个国家在上帝之下“,但它不像是一个祷告。当有人说出誓言时,他们不是在向上帝祈祷,他们承诺效忠国家,国旗和国家的理想。“